Medlemsinfo og -debat

Hej,
Et par spørgsmål, jeg har fået stillet, kan måske besvares i vedlagte indlæg – fra undertegnede personligt – i det kommende Egebjergbladet.
vh
Henrik

Hej,
En henvendelse fra Fællesudvalget af grundejerforeninger i Ballerup til kommunalbestyrelsen vedlægges. Det skulle blive bragt i BallerupBladet den 17. august.
Der er også en kort info i det kommende Egebjergbladet.
vh
Henrik

Bemærk: der var foretaget en konvertering til ren tekst til dette formål (nederste ikon). Formatteringen er som ses ved klik på word-ikonet (én skulle bare bruge en ældre wordversion….).

Hej,
Da emnet synes at interessere medlemmerne er her en mulighed for at give sin mening til kende.
Der vælges kategorien PRIVATISERING AF VEJE.
Ønsker du adgang til at skrive i bloggen, så end en email til sekretæren.
Vh
Henrik
Mere kan læses på kommmunens hjemmeside her http://www.ballerup.dk/get/53975.html

Grundejerforeningen har modtaget det ovenstående svar fra kommunen; det i emailen nævnte borgmesterbrev vedlægges ligeledes.

Vi har efterfølgende modtaget nedenstående oplysninger m.v. fra Jan Coln, som har sagt ja til at deltage i et snarligt møde med kommunen om sagen.
Vh
Henrik

Fra Jan Coln modtog vi følgende:

Thomas.

Hvis I ønsker at gøre mere ved sagen, er der da nogle mulige punkter, man kunne tage op:

1) I forhold til vejdirektoratet kunne man spørge hvad der fik dem til at trække løftet om en nærmere undersøgelse af “vores” Ring IV støj fra deres udkast til plan tilbage i deres endelige plan. Det var vel næppe fordi hverken beboere eller kommune ytrede sig – tværtimod. Det var vel heller ikke fordi støjberegningerne blev ændret; de er nemlig uændrede, og vores Ring IV boliger er altså ikke pludselig dumpet ned under de 68 dB.
Men det nytter næppe meget. Måske kunne en fredelig telefonsamtale tilfredsstille vores nysgerrighed, men det er nok det højeste man kunne opnå.

2) I forhold til kommunen kunne man spørge til deres oplysning om at det blev undersøgt, men fundet for dyrt at støjskærme vores boliger, jfr. Jette Westh’s høringssvar:
“…I idekataloget til støjhandlingsplanen er vist støjbelastningstal (SBT) for 11 områder langs de kommunale veje og vist hvad det koster at sænke støjen for det respektive antal beboere. Der er også vist SBT for 2 områder langs Ring IV syd for Frederikssundsvej, selvom den er en statsvej. Kan vi ikke få oplyst SBT for vores område langs Ring IV, altså Egebjergområdet? Og kunne vi ikke for alle 3 områder langs Ring IV få vist hvad det koster at sænke støjen for det respektive antal beboere? Vi ved godt at vejdirektoratet allerede i år vil gå i gang med at undersøge støjen i vores område, men vi ved jo ikke hvor længe det varer og hvad resultatet bliver. Ud fra antallet af berørte boliger kunne vores område godt se ud til at kunne komme med på kommunens prioriteringsliste, hvis vejdirektoratet ikke gør noget eller gør nok. Selvom vi bor ved en statsvej er vi jo også borgere i kommunen.
På borgermødet lød det som om kommunen ikke blot passivt ville følge op på hvad vejdirektoratet ville gøre langs statsvejene, men måske også aktivt ville bidrage til eller supplere de statslige foranstaltninger. Var det også en mulighed for Egebjergområdet?…”
Der er jo 3 punkter i det.
For det første ville det tilfredsstille vores nysgerrighed at få oplyst SBT-tallene for vores område, gerne opstillet så der kan sammenlignes umiddelbart med de andre udvalgte områder på prioriteringslisten.
For det andet har kommunen jo selv taget hul på spørgsmålet om deres (med)ansvar for boliger ved statsveje ved at lave SBT-beregninger for de 2 Ring IV områder syd for Frederikssundsvej, og derfor bør beregningerne laves – og offentliggøres – for alle boligområder ved statsveje i kommunen.
For det tredie har kommunen kviet sig ved at tage det logiske næste skridt, nemlig at undersøge mulighederne for at staten og kommunen i fællesskab finansierer foranstaltninger, der hvor et statsvejsområde ville blive prioriteret på kommunens prioriteringsliste – hvis det altså havde været et kommunevejsområde.
Det er jo en generel problematik for alle kommuner med statsveje. Hvis de overhovedet laver støjforanstaltninger for egne vejområder, der er mindre belastede end et eller flere statsvejområder, så kunne beboerne i de sidste områder jo med en vis ret føle sig forfordelt. Og problematikken er ondartet: Det værste en myndighed ved er at komme til at betale for noget som en anden myndighed egentlig skulle betale for. Så ting går let i hårdknude. Måske ville det også her være en mulighed at starte med et fredeligt møde med de pågældende embedsmænd i kommunen.
God fornøjelse med overvejelserne.
Jan

Hej,
Vi har fra Jan Coln modtaget en status på hans opfølgning over for Vejdirektoratet med hensyn til støjdæmpning af Ring IV, hvilket d.d. har affødt nedenstående henvendelse fra grundejerforeningen til kommunen.
Venlig hilsen
Henrik Jensen

Ballerup Kommune
Teknik- og Miljøudvalget
Rådhuset
2750 Ballerup
8. april 2010

Vedr. Ballerups støjhandlingsplan

Som det vil være jer bekendt, er vi i grundejerforeningen Egebjerglund-Syd meget optaget af støjen fra Ring IV. Vi har derfor hæftet os ved, at der i Ballerup kommunes pjece side 6 og støjplan side 18 står at muligheden for støjforanstaltninger på “vores” strækning af Ring IV for tiden undersøges.
Men i Vejdirektoratets støjplan side 66 står ikke noget om en undersøgelse, men blot at der kan etableres støjforanstaltninger.
Et medlem har henvendt sig til Vejdirektoratet og har fået at vide, at der ikke er planlagt nogen undersøgelse. Da vi ikke har nogen grund til at antage, at kommunen er løbet med en halv vind i sin støjplan, skal vi derfor anmode om, at kommunen følger sagen op for at sikre, at Vejdirektoratet gennemfører den lovede undersøgelse snarest.
Vi vedlægger et støjkort, som vi har modtaget fra direktoratet. Støjkortet viser med al ønskelig tydelighed, at en del beboere i grundejerforeningen er stærkt støjbelastede.

Med venlig hilsen
Thomas Seeberg
Fmd. for Grf.SYD
Pæremosvej 9
2750 Ballerup
thomas@seebergbilledkunst.dk
4465 1391

Hej,
Blot for at fortælle at vi nu har lagt et fyldigt materiale om de foreløbige resultater af høringen på http://www.egebjerglund-syd.dk/

Det ser ud som om, de støjplagede er blevet hørt!

Det kan supplerende oplyses, at nogle af de aktive i Ballerup Syd/Skovlunde også synes at have bragt sagen ind i den igangværende høring om kommuneplanen. Men det nærmer sig måske det man på nydansk kalder at overkill at bruge den kanal også??

Se evt. her http://www.ballerup.dk/get/44376.html og her http://www.ballerup.dk/kommuneplan2009/
Høringen foregår digitalt; man kan aflevere sine kommentarer direkte; Når svaret er sendt, bliver det omgående tilgængeligt for alle andre, men i en anonym form, så kun kommunen kan se navnet på afsenderen.

Men bloggen eksisterer fortsat..
Vh
Henrik

Følgende er d.d. sendt til kommunen:

Vedlagt høringssvar fra Grf. SYD. Samtidig kan vi orientere om, at foreningen har valgt ny formand ved den seneste generalforsamling, nemlig undertegnede. Ny kasserer er Svend Jensen, Rydtoften 39.
Med venlig hilsen
Thomas Seeberg
Pæremosevej 9
2750 Ballerup
4465 1391
mob 4150 6633

Bilag:

I morgen tirsdag den 21. april er sidste mulighed for at sende et høringssvar til kommunen.
/Henrik

Følgende er d.d. sendt til kommunen:

“Vedlagt høringssvar fra Grf. SYD. Samtidig kan vi orientere om, at foreningen har valgt ny formand ved den seneste generalforsamling, nemlig undertegnede. Ny kasserer er Svend Jensen, Rydtoften 39.
Med venlig hilsenmob 4150 6633

Bilag: